Верховный Суд заключил о правовой природе денежных требований к заемщику, которые появились после того, как результат торгов признали недействительным.
Хозяйственный суд Днепропетровской области получил заявление Частного предприятия по делу о банкротстве физлица с требованием признать кредиторские требования к заемщику, появившиеся после того, как суд признал недействительным договор, заключенный по результатам проведенных торгов по реализации имущества банкрота, а заявителю не вернули средства , что были уплачены.
Местный хозяйственный суд не удовлетворил заявление, потому что должник не имеет денежных обязательств перед предприятием. Суд апелляционной инстанции не изменил это решение.
ВС в составе судебной палаты для рассмотрения дел о банкротстве Кассационного хозяйственного суда не изменил судебных решений.
Верховный суд имеет целью сформировать единую правоприменительную практику, которая касается правовой природы денежных требований к должнику, которые появляются после того, как должник признается банкротом и открывается процедура ликвидации, что связано с результатами торгов по реализации имущества банкрота, которые признали недействительными . Опираясь на это, Верховным судом было сформировано следующее заключение.
Сумма средств, которую уплатили должнику по результатам торгов и которую должник должен вернуть покупателю после того, как результат торгов и договор, заключенный по этому результату, признаны недействительными, не является требованием текущего кредитора к должнику. В отношении этой суммы не распространяются положения статей 64 и 133 Кодекса Украины по процедурам банкротства об очередности (порядке) удовлетворения требований кредиторов по делу о банкротстве должника, а возвращать эту сумму должнику необходимо вне очереди.
Требование применить последствия недействительности сделки могут объединить с требованиями признать сделку недействительной или заявить как самостоятельное требование отдельным иском, рассматриваемым в деле о банкротстве в порядке статьи 7 Кодекса Украины по процедурам банкротства в обособленном исковом производстве, если должник отказывается в добровольном порядке сумму, полученную по этой сделке.
Правило о двусторонней реституции статьи 216 Гражданского кодекса Украины относится только к сторонам сделки. Положения настоящей статьи не применяются для того, чтобы вернуть исполненное по недействительной сделке, если только одна сторона выполнила эту сделку. Это возврат осуществляют согласно предписаниям главы 83 «Приобретение, сохранность имущества без достаточного правового основания» Гражданского кодекса Украины.
Реституционные последствия не охватывают расходов на профессиональную юридическую помощь по результатам рассмотрения требования о применении последствий недействительности договора, который был заключен по результатам торгов. Однако их относят к расходам, которые связаны с производством по делу банкротства (неплатежеспособности) в хозяйственном суде, имеющих общий порядок распределения и возмещения, который предусматривается нормами Хозяйственный процессуальный кодекс Украины. Эти расходы не считаются текущими требованиями по делу банкротства (неплатежеспособности) и принадлежат:
1. по делу о банкротстве - к требованиям первой очереди (часть 1 статьи 64 Кодекса Украины по процедурам банкротства);
2. по делу о неплатежеспособности – к расходам, которые должны иметь полный объем возмещения для удовлетворения кредиторских требований (часть 2 статьи 133 Кодекса Украины по процедурам банкротства).
