Ровенский апелляционный суд рассмотрел дело о восстановлении срока на принятие наследства и пришел к выводу, что сам факт действия военного положения не может считаться уважительной причиной пропуска установленного законом срока.
Суд оставил в силе решение суда первой инстанции, которым истцу было отказано в предоставлении дополнительного срока для подачи заявления о принятии наследства, а его апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Почему суд отказал в возобновлении срока
Рассматривая дело, апелляционный суд согласился с выводами низшей инстанции и сослался на часть третью статьи 1272 Гражданского кодекса Украины. Эта норма предусматривает, что суд может предоставить наследнику дополнительный срок только при условии, что пропуск шестимесячного срока был обусловлен уважительными причинами.
Ключевым по этому делу стал вопрос доказанности таких причин. Суд отметил, что истица не предоставила доказательств того, что ей объективно и непреодолимо мешали подать заявление о принятии наследства в установленный законом срок.
Обстоятельства дела
После смерти брата женщина обратилась к нотариусу с заявлением об оформлении наследства. Однако ей было отказано в выдаче свидетельства, поскольку:
• она не проживала вместе с наследодателем на момент его смерти;
• не подала заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня его открытия.
Обращаясь в суд, истица объясняла пропуск срока тем, что не знала порядок оформления наследства, а также ссылалась на введение в Украине военного положения.
В то же время суд установил, что женщина была осведомлена о смерти брата, именно она организовала его погребение и знала о наличии наследственного имущества, которое он унаследовал от отца. Несмотря на это, никаких действий по оформлению наследства вовремя оно не предприняло.
Какие причины считаются уважительными
Суд напомнил, что закон и судебная практика признают уважительными причинами, в частности:
• продолжительную болезнь наследника;
• значительное расстояние между местожительством наследника и местонахождением наследственного имущества;
• сложные условия труда или длительные командировки;
• прохождение срочной военной службы;
• неосведомленность о существовании завещания.
Неосведомленность с процедурой оформления наследства или общая ссылка на военное положение без доказывания конкретных препятствий не могут быть основанием для восстановления срока.
Влияние военного положения на сроки
Апелляционный суд также обратил внимание, что после введения военного положения в Украине законодательство уже предусматривало дополнительные гарантии. В частности, с 29 июня 2022 года шестимесячный срок принятия наследства был остановлен на четыре месяца. Таким образом, общий срок фактически составил 10 месяцев.
Однако на момент вступления в силу соответствующих изменений истца уже пропустила установленный срок, а к нотариусу обратилась почти через три года после смерти наследодателя.
Выводы апелляционного суда
Отклоняя апелляционную жалобу, суд также учел позицию Большой Палаты Верховного Суда, изложенную в постановлении от 26 июня 2024 года. В нем подчеркивается, что принцип пропорциональности и верховенства права применяется только при наличии объективных и непреодолимых обстоятельств.
Суд подчеркнул: если лицо знало или должно было знать о своем праве на наследство, но не совершило никаких активных действий без уважительных причин, оно не может рассчитывать на возобновление срока только из-за собственного бездействия.
