Верховна Рада України ухвалила законопроєкт № 11533, який обмежує доступ до частини державних реєстрів, зокрема даних про об’єкти нерухомості. За документ проголосували 231 народний депутат.
Офіційна мета — захист оборонних підприємств, адже через відкриті реєстри, як зазначають ініціатори, ворог міг отримати відомості про місцезнаходження заводів, земельних ділянок і виробничих майданчиків. Один із авторів законопроєкту, нардеп Ігор Фріс, пояснив: «Ми вразливі, коли ми публічні». За його словами, ідею подали самі підприємства оборонного сектору.
Однак ухвалення закону викликало серйозну критику з боку активістів і профільних органів.
Які ризики бачать критики
• Мінцифри, антикорупційний комітет Ради, САП та омбудсмен заявили, що обмеження виходять далеко за межі оборонної сфери та закривають доступ до даних щодо будь-якої нерухомості.
• В антикорупційному комітеті наголосили, що достатньо було дозволити оборонним підприємствам зазначати альтернативну адресу для комунікації без тотального обмеження.
• Фундація DEJURE попереджає: корупціонери отримають зручний інструмент для приховування активів — суспільство більше не зможе відслідковувати «маєтки суддів чи прокурорів».
• Центр протидії корупції застерігає, що нові правила створюють ризики шахрайства для звичайних громадян: покупцям житла буде складніше перевірити, кому реально належить нерухомість.
Що саме обмежується
За словами депутатки Ірини Геращенко, під обмеження підпадають:
• технічні дані у патентах, авторських правах і Prozorro;
• судові рішення, де згадується логістика чи контрагенти;
• координати об’єктів, кадастрові номери та адреси виробництв.
Дмитро Разумков додає, що під час доопрацювання закону комітет розширив повноваження уряду: тепер Кабмін зможе визначати, який правоохоронний орган матиме ексклюзивний доступ до реєстрів. На його думку, це загрожує зловживаннями та втручанням у роботу інших правоохоронних структур.
Наразі невідомо, які саме зауваження критиків врахували перед остаточним голосуванням. Проте експерти сходяться на думці, що документ створює більше ризиків для прозорості та контролю над корупцією, ніж гарантій для оборонних підприємств.
